J獨說

유퀴즈 온 더 블럭이라는 프로그램(이하 유퀴즈)이 시작한지 벌써 햇수로 5년 째가 되었다. 매번 챙겨본 것도 아니고, 가끔 몇 편 지난 회차 챙겨본 게 다이지만, 어느새부터인가 흥미가 완전히 사라져 버렸다. 그 와중에, 대통령 당선인인 윤석열의 출연으로 호된 비판을 받고 있다. 당선인 본인부터 처가에 이르기까지 워낙 중대한 범죄 혐의를 받고 있는 상황에서, 선거 기간동안 특정 언론이나 특정 모임, 해명 요구 등에는 응하지 않는 불통의 모습을 보여주다가 새 정부의 출범을 앞두고 예능 프로그램의 출연을 결정했다는 것이 무척 뜬금 없다. 더구나 당선인의 소속 정당이 유재석과 뗄레야 뗄 수 없는 무한도전을 제작한 MBC가 블랙리스트, 방송 장악 등으로 무자비한 탄압을 받던 시절의 가해자였음을 생각할 때, 이를 수락한 유재석에게도 일부 대중은 강한 불만을 표출하고 있다. 일본의 과거사 잘못 문제라든지 다양한 사회 문제를 대하는 시각에 있어, 그래도 윤석열 혹은 그가 속한 정당이 표방하는 가치와 결이 다른 행보를 보여주었던 유재석이라는 인물에 다소 실망감이 느껴지는 것이 사실이다. 혹 가해자였던 해당 정당이 과거 악습을 반복할까 두려워, 방송국 혹은 프로그램이 보복당하지 않기 위해 당선인 측의 제안을 뿌리칠 수 없었던 것일까? 

그런데, 꼭 이번 당선인 출연 논란을 차치하고라도, 유퀴즈는 이미 본연의 색깔을 잃어버린 프로그램이다. 꼭 프로그램이 특정 포맷으로 고정될 필요는 없지만, 필자가 이해하는 유퀴즈는 유재석과 조세호가 랜덤으로 길거리를 나서서 (그 날의 특정 테마에 관해) 랜덤으로 만나는 시민들과 이야기하며 그들의 애환을 나누는 프로그램이었다. 비슷한 시민과의 랜덤 포맷을 표방했던 이경규, 강호동의 한끼줍쇼도 본인들은 아니라고 하지만, 결국 대략의 방문 지역과 공략 포인트도 연출자와 작가가 사전에 알아보고 의도한 부분이 있다는 것이 뻔히 보이기에 거부감이 들었다. 그와 달리 유퀴즈는 으리으리한 집을 방문하는 것이 아니라 최소한 MC와 마주칠 가능성이 동일한 확률로 보장되어 있는 길거리라는 특성 상 서민의 목소리에 조금 더 다가갈 수 있는 포맷이 아니었나 싶다. 이는 이미 무한도전에서 유재석이 일부 시도했던 형식으로, 시청자의 눈 높이에 맞추어 랜덤 확률의 예측 불가능성으로 오는 신선함을 기대할 수 있는 포맷이었다.

그러다 2020년 초 갑자기 코로나가 터졌다. 더 이상 길거리에서 랜덤으로 사람을 대면하여 대면 인터뷰를 진행하는 것이 방역지침 상 불가능한 일이 되어버린 것이다. 그 상황에서도 프로그램은 계속 이어가야 했던 그 사정은 이해할 수도 있다. 그럼에도 불구하고, 여전히 우리네 서민과 맞닿아 있는 사람들이 나왔어야 했다고 생각한다.

그러나 코로나 이후 유퀴즈는 간단히 정의하기에는 '성공한 셀럽들만의 잔치'가 되어버렸다. 그것이 감동적이든, 역경을 이겨내고 좋은 일을 하여 존경받을 만한 사람이든, 어쨌거나 길거리에서 흔히 마주칠 수 있는 친숙함, 일반성, 거기에 누구를 만날지 모르는 예측 불가능성이 일제히 사라지고, 한 회 차에 2~3명의 성공한 사람, 혹은 화제가 될 만한 사람을 불러서 감동이나 교훈을 짜내는 보통의 토크쇼가 되어버렸다. 

그래서 윤 당선인이 유퀴즈에 나온다고 해도 크게 이상하지도 않다. 딱히 특별한 감정도 없다. 필자의 지극히 개인적인 판단으로는 이미 실패한 프로그램일 따름이다. 최근 해당 방송국의 연출자들이 타 방송사로 이적하는 소식이 연이어 들리는 것도 이와 무관하지는 않으리라.

코로나 바이러스 (COVID-19)로 인해 전례 없는 전 세계 전염 상황(pandemic)을 맞이했다. 다행히도 한국은 전 세계에서 가장 안전한 지역이 되었다. 이 글에서는 바이러스로 인해 갑자기 수요가 급증하여 구하기 어렵거나, 가격이 훨씬 비싸진 물품들을 짚어보고자 한다. 거의 대부분의 항목이 이 판데믹 상황에서 세계 최고 대응 수준인 한국에는 적용이 되지 않는 경우가 많음을 먼저 염두에 두길 바란다.

1. 마스크(Mask)

한국을 제외한 미국, 프랑스, 영국, 일본 등 주요 국가에서는 일반 시민들은 커녕, 최일선에서 일하는 의료진들마저 마스크 부족으로 시달리고 있다. 일반 일회용 마스크의 경우 미국이나 한국이나 천원 정도였는데, 이제는 그 10배를 주고도 물량이 없어 구하지도 못하는 나라가 많다. 특히 차단 효과가 높은 N95 마스크의 경우 대부분의 나라에서는 구하기가 하늘의 별 따기 만큼 어렵다. 얼마 없는 분량조차 의료진들에게 우선 지급되는지라, 만일 천행으로 구했다고 해도, 의료진도 부족하여 못 쓰는 마스크를 사재기한 사람으로 따가운 눈총을 받게 된다. 즉, 있어도 선뜻 쓰지 못한다. 

2. 손 소독제(Hand Sanitizer)

손 소독제 역시 구하기 정말 힘들어졌다. 대부분 안티 박테리아(Anti-Bacteria) 효과가 있기 때문에, 안티 바이러스 효과가 있는지는 제대로 검증이 되지 않았지만, 그래도 상시 여러 군데에 비치해놓고 수시로 바를 수 밖에 없다.

3. 손 비누(Hand Soap)

역시 해외의 매대에는 손 비누 칸도 사람들이 모두 사 가서 텅 비어있는 경우가 많다. 외출하고 들어온 뒤, 혹은 외부에서 배달된 물품을 만질 때 수시로 손을 씻는게 중요하다.

4. 살균제(Disinfectant)

이것 역시 구하기 힘들다. 물에 희석하여 분무기에 담아 수시로 집안과 차안 구석구석을 청소해야 하기 때문이다.

5. 살균세정 티슈(Disinfectant Wipes)

균이나 바이러스의 온상이라고 할 수 있는 스마트폰을 비롯하여, 지갑, 열쇠, 신용카드 등 외부에 자주 노출되는 물품 역시 수시로 닦아주어야 할 필요가 있어 수요가 크게 늘었다.

6. 노트북(Laptop)

한국을 제외한 대부분의 나라에서는 재택근무 전환자가 많아, 평소 자택에 업무 환경(working station)을 구축해놓지 않은 사람들의 경우, 저마다 노트북을 사고 있다. 대학과 초중고에서도 원격 수업을 하면서 인원 수대로 맞추어놓기까지 해야 한다. 이미 새로운 수요가 발생하지 않는다는 평을 받아 소비자의 환심을 사기 위해 수시로 할인 행사를 하던 노트북이 거의 할인을 하지 않고 있다. 제 값이라도 웬만하면 필요에 의해 구입을 하기 때문이다. 세일도 하고 성능도 좋은 제품은 어김 없이 재고가 없다고 나온다.

7. 모니터(Monitor)

역시 재택근무의 일환으로 듀얼 모니터를 사용하려는 이들로 인해 모니터가 세일을 하지 않는다. 불과 1~2년 전부터 입소문을 타던 주로 중국제품 일색인 휴대용 모니터(portable monitor) 역시 재고가 없는 제품이 눈에 띈다.

8. 태블릿(Tablet)

원격 수업을 할 때 적어도 아이들 한 명 당 노트북, 데스크탑, 태블릿, 스마트폰 네 개 중 한 개는 반드시 있어야 한다. 노트북과 같은 이유로 수요가 많아졌다. 다만 태블릿의 경우, 이미 수요가 한계에 거의 도달한 상황이었기 때문에 공급이나 재고도 충분하여 구하기 어려운 정도에 이르지는 않는 듯 하다.

9. 냉동고(Chest Freezer)

한국을 제외한 대부분의 국가의 경우 이동 금지 명령으로 나라 전체가 셧다운되어 있는 경우가 많다. 식료품 구입 등 예외적인 상황만 허용이 되는데, 따라서 예전처럼 장을 자주 보러 가지 못하니, 냉동고가 중요해진다. 미국의 경우 전자제품을 파는 거의 모든 종류의 매장에 냉동고는 재고가 없으며 주문도 불가능하다. 있어도 이전 가격의 2배 이상 상승했거나 주문한 뒤 한 달 여를 대기해야 한다.

10. 빵(Bread)

주식이 밥인 한국과는 달리 서양문화는 빵이 주식이다. 매대에 가면 식빵이 다 팔려 있는 경우가 많다.

11. 밀가루(Flour) 및 케익 믹스(Cake Mix)

가장 구하기 힘든 물품 중 하나이다. 서양의 경우 가정마다 오븐이 하나씩 있는데, 집에 있는 시간까지 많아지니, 각종 쿠키, 파이, 케이크, 머핀 등을 만들기 위해 필요하다.

12. 파스타 면(Pasta)

건조 상태라 보관이 용이한 파스타 면 역시 구하기 힘들다.

13. 캔 음식(Canned Food)

유통기한이 길어 장기 보관이 가능한 캔 음식 역시 구하기 힘들다.

14. 곡물

역시 건조 식품으로 장기 보관이 가능하기에 구하기 힘들거나 구입 수량에 제한이 걸려 있다.

앞으로 계속 update됩니다.

어서 빨리 전 세계가 바이러스로 인한 아픔에서 회복되기를.

태생적으로 정당의 네이밍 자체가 잘못되었다. 우리 사회의 다양한 영역에 정의로움이 필요한 것은 사실이지만, 그것을 굳이 정당의 이름으로 만들 필요는 없었다. 정치 영역에 윤리를 개입시키는 시도는 위험하다. 더러운 것을 닦아내려면, 자신도 그 무대에 뛰어들어 직접 손에 더러운 것을 묻힐 수 밖에 없다. 그런데 정당의 이름 자체가 '정의당'이 되는 순간, 정치적 목소리를 낼 수 있는 운신의 폭이 매우 좁아져 스스로를 옭아매는 결과를 가져온다. 가장 중요한 문제는 "'정의'는 누가 정의할 것인가"의 문제이다. 소수의 정의당 지도부가 규정하는 것이 사회의 정의인가? 자칫하면 그 어떤 정당보다 비민주적이고 급진적으로 치우칠 수 있는 위험이 도사리고 있다. 누구보다 노동자와 약자의 편에 있었으면서도, 인기 있는 대중정치인으로서 언론이나 공개된 장소에서는 자신을 지지하는 노동자 집단을 대변하는데 국한되기보다 늘 일반 국민의 기준에 맞추어 상식과 정의로움을 이야기했던 고 노회찬 의원의 빈 자리가 무척이나 크게 느껴진다.

국민의 대표 신분으로는 한 번도 생명을 던진 적이 없던 정치 신인 이정미 전 대표가 자신들 의석 확보에 더 유리한 선거제도로의 개편을 위해 시도했던 단식 농성은 어떠한 공감도 일으키지 못했다. 삼권 분립을 무시하고 개입하여 제왕적이고 부패한 지도자의 길을 걸었던 이명박, 박근혜를 비판해서 촛불을 들었던 이들이, 오히려 국회 원 내에서밖에 해결할 수 없는 사안까지 때때로 행정부 수장인 문 대통령에게 해결해달라고 요청하는 모습에서 모순과 어리석음을 느낀다. 한국식 대통령제와는 정합성에 의문 부호가 달려있는 연동형 비례대표제의 도입을 주장하면서, 정작 선거 제도를 넘어 국가 시스템 전체를 민의에 따라 개혁하고자 했던 문대통령의 헌법 개정안에는 적극적으로 협조하지 않았다. 무엇보다, 비례대표 의석 및 국회의원 의석의 확대를 주장하면서, 늘 정치사에 폐쇄형 비리로 얼룩져온 비례대표 명부를 작성할 때 당내 민주주의를 어떻게 담보할 것인가, 또는 국민의 뜻을 명부에 어떻게 반영할 것인가의 문제는 단 한 번도 언급한 적이 없다.

정의당이 가진 모순은 그것 뿐만이 아니다. '구태 정치'라며 자신이 뛰어들 정치라는 장 전체에 침을 뱉으면서 아이러니하게도 그 자리에 가장 고전적이고 안전한 방법으로 안착하고자 했던 안철수나, 자신들의 과오와 불법에 대한 반성 없이 의원 정수 감축만 주장했던 자유한국당이 만들어놓은 '정치 혐오'의 관념을 타파하고자 한다는 이들이, 오히려 국회의원 세비 감축 및 보좌관 수 감축을 제안함으로서 정치 행위 자체가 여전히 '혐오할 만한 것'임을 자인하고 있다. 국민이 바라는 이상적인 국회의원은, '월급을 적게 받는 국회의원'이 아니라, '월급을 많이 받더라도 국민을 위해 열심히 일하는 국회의원'인 것을. 그들은 크게 오해하고 있다.

민주당이 보수당, 정의당이 진보당이 되는 시대는 요원하기만 하다.